“一個字：穩。兩個字：湊合。三個字：還行吧。四個字：差強人意。”——持續低熵

這是我目前的一個基本判斷。從2018年開始，世界經濟接連遭受了中美經濟戰，新冠疫情和俄烏戰爭三大沖擊的疊加，一度讓很多人覺得二十年代初期全球經濟恐怕要出大亂子。 但現在看來這件事應該不會發生了。當然，前幾年各主要經濟體都付出了沉重的代價，但距離出大亂子至少還是差了一個檔次的。從去年到今年的形勢看，全球經濟已經度過了三重沖擊的最困難最危險時期。放眼未來，中長期不好說，但至少短期內世界經濟的大盤應該算是穩住了。

當然我知道很多人覺得中國經濟不好，很多人覺得美國經濟不好，還有很多人覺得中美都不好，等等。但你要注意我的措辭，我沒有說世界經濟好了，我說的是世界經濟穩了。現在距離好還是有一定差距的，但是給一個“穩”字或者“湊合”二字是不為過的。

(資料圖片僅供參考)

這里最核心的就是中美俄印四家經濟形勢。現在看來這四家經受經濟沖擊的能力都是相當強的。相對于三大沖擊疊加造成的低谷期，各自的恢復和大體穩定態勢明顯。2020年疫情剛起的時候，我高估了封城等措施對中國經濟的沖擊（當時我是反對封城的）。

2020年中期以后我又高估了新冠疫情對美國經濟的沖擊。2021年我高估了新冠疫情對印度的沖擊（當時德爾塔在印度肆虐）。2022年上半年我又高估了歐美制裁對俄羅斯經濟的沖擊。2022年下半年我還高估了防疫轉向對中國經濟的沖擊。

在這么多次高估了經濟壓力之后，我決定轉向了。

有人指出歐洲日韓經濟如何如何麻煩，但我認為這撼動不了最宏觀的“世界經濟穩住了”的判斷。這里關鍵是兩個理由。第一，歐洲日韓經濟再爛，對外界的直接經濟沖擊也遠遠比不過中美經濟出大問題。第二，歐洲日韓經濟再爛，對外部的安全沖擊也不會很大。相比之下俄印經濟出大問題是可能出現嚴重的安全外溢問題從而更強有力沖擊世界經濟的。

還有人可能困惑于我曾經對各種經濟問題的不太樂觀，我難道不是極為樂觀派嗎？我當然一直是總體形勢極為樂觀派，但這和我高估經濟壓力沒有任何矛盾。你覺得矛盾可能是因為你混淆了以下幾個問題。

1 中國經濟形勢問題。

2 中美競爭勝負問題。

3 政治穩定問題。

這三個問題有很大不同。問題1和2既無正相關也無負相關，我之前專門寫文論證過；問題1和3只有弱關聯（我在合法性大篇中討論過）。

在競爭已贏，長期政治穩定，還有很大上升空間的前提下我當然不會因為一時的經濟受沖擊而失去樂觀態度。如果這么做了，就比美國人在80年代末90年代初感到悲觀還離譜。現在連對世界經濟的判斷也是“穩了”，就更沒有必要緊張了。

關鍵詞：