在替父追債的過程中，林忠衡的四個子女均被卷入刑事案件。其中，林淑清和林影因涉嫌虛假訴訟罪分別被羈押258天、261天。遼寧省鞍山市岫巖縣法院對兩人作出的無罪判決生效后，兩人于近日向岫巖縣檢察院分別提出13.2萬余元、13.4萬余元的賠償請求。林忠衡的二兒子林樹明和三兒子林樹敏因涉嫌尋釁滋事被岫巖縣法院分別判處有期徒刑3年、3年半。該案已兩次被鞍山市中級法院發回重審，目前仍未審結。

澎湃新聞近日獲取的相關材料顯示，該案有受害人或證人在面對偵查機關調查時，不僅沒有如實反映情況，反而說假話，導致與該案無關的林忠衡遠親傅鐵被錯誤羈押37天。

(相關資料圖)

被害人筆錄承認未如實陳述，“給辦案人員添了麻煩”

岫巖縣法院于2021年11月23日首次對上述尋釁滋事案作出的判決顯示，經審理查明，被害人劉某邦、陳某祥、劉某良等人分別曾向林忠衡（已死亡）借款并根據林忠衡的要求支付高額利息，在林忠衡生病后，林忠衡的兒子林樹敏、林樹明等人在向上述幾人追債過程中有多起尋釁滋事犯罪事實，包括2014年4月至11月期間，強行要求劉某邦重新寫欠條、砸壞劉某邦家玻璃、拉走劉某邦喂養的羊；強迫陳某祥花費2000元請吃飯、威脅恐嚇陳某祥并推倒陳某祥母親致其心臟病發作等。經岫巖縣法院審委會討論，該院判決林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，分別判刑3年、3年半。

澎湃新聞此前報道，在該案偵辦過程中，除了林樹明和林樹敏，林忠衡的大女兒林淑清和四女兒林影因涉嫌虛假訴訟被抓；林忠衡的遠親、岫巖縣紅旗營子鄉政府工作人員傅鐵亦因涉嫌尋釁滋事被抓。

傅鐵涉案，源于本案被害人劉某邦、劉某良的指控和指認。澎湃新聞獲取的相關材料顯示，在面對岫巖縣公安局辦案民警第一次詢問時，劉某邦和劉某良分別向民警宣稱，傅鐵參與了暴力討債。兩人還分別將傅鐵指認了出來。警方遂將傅鐵列為犯罪嫌疑人并將其刑拘。盡管傅鐵自辯其當時在大連黨校學習、根本沒有作案時間，但警方仍對其羈押37天，直至岫巖縣檢察院決定不予批捕。

此后，岫巖縣公安局辦案民警又對上述兩名受害人進行了詢問，兩人這才說出真相。

岫巖縣公安局辦案民警于2020年8月26日對劉某邦所作的詢問筆錄顯示，劉某邦稱，“當時我嚇跑了”“沒看清”，“當時劉某良說幫林忠衡要錢的就是傅鐵，所以后期你們辦案的人找我辨認時我還說幫老林家討債的是傅鐵，也把傅鐵辨認出來了，給辦案人員添了麻煩，我現在也認識到自己的錯誤。”

民警對劉某良所作的詢問筆錄（部分）。

岫巖縣公安局辦案民警于2020年3月20日對劉某良所作的詢問筆錄顯示，劉某良稱，“因為后期傅鐵經常領著法院執行局的人來找我們執行，我以為傅鐵和到我家要債的那些人是一起的，所以我懷恨在心，才說帶頭的人是傅鐵。”

民警對劉某邦所作的詢問筆錄（部分）。

律師：捏造事實指認他人涉嫌誣告陷害

就傅鐵被錯誤羈押37天一事，岫巖縣公安局工作人員曾于2021年9月27日通過短信回應澎湃新聞稱，經向辦案部門核實，案件仍處于在偵階段，不接受采訪。

2023年8月16日，岫巖縣公安局工作人員回復澎湃新聞稱，正了解核實此事。

林樹明的辯護律師孫大偉認為，劉某良、劉某邦等人涉嫌捏造事實，故意對與該案無關的傅鐵進行指認，導致傅鐵被公安機關錯誤羈押37日。劉某良等人行為不但侵害了傅鐵的人身權利，而且影響了辦案機關的正常工作，涉嫌誣告陷害。按照相關法律規定，人民法院在審理案件的過程中，如果發現有其他刑事犯罪，應當將相應的犯罪線索以及材料移交公安機關偵查，如確認涉嫌犯罪的，應當依法追究刑事責任。對可能實施違法行為、并導致錯誤刑事拘留傅鐵的偵查機關及其偵查人員也應當追究相應的法律責任。

來源：澎湃新聞

關鍵詞：