8月16日，廣西北海僑港海灘有游客下海游玩時，疑被不明生物咬傷。網傳視頻中，北海僑港海灘有安保人員喊話：“海邊突發不明物種傷人事件，為了您的安全，請所有游客立即上岸。”

8月17日凌晨，銀海僑港小鎮微信公眾號發布“關于暫停僑港浴場涉水活動的通告”：2023年8月16日下午，有游客在僑港浴場下海時疑似被不明魚類咬傷，具體原因正在全力調查中，為了確保游客人身安全，現暫停僑港浴場的一切涉水活動。

(相關資料圖)

軟軟滑滑的物體？

據新京報報道，僑港海灘救援點工作人員稱，當時游客下海游泳，有兩三名游客腳突然被魚咬傷，基本都是被咬破皮，事發后，所有游客被喊上岸，不允許再下海。初步判斷咬傷游客的魚是偶然到該片區域。目前，當地已組織人員進一步核查。

中國新聞周刊聯系到了事發當天在浴場游玩的張先生，他表示自己和孩子并沒有遭到不明魚類咬傷，但是當天下午確實看到了有幾名游客喊著自己被咬了。

“能看到腿和腳在流血，但傷口并不是很大，被咬傷的客人都還可以自行回到岸邊。看到有游客被咬了之后，張先生就趕緊帶著孩子上岸，后來看到救護車來了，接走了幾名傷者。

極目新聞報道稱，8月16日下午，北海市人民醫院銀灘醫院急診醫護人員回應極目新聞記者稱，他們已經接診了來自僑港浴場的十余名患者，主訴均為在海中被攻擊。

8月16日晚間，一位當日遭到不明魚類攻擊的游客在社交媒體中發布了自己被咬傷的照片，在大腿內側有兩處清晰咬痕。該游客在回復網友的評論時表示：“因為水質渾濁，看不清到底是何種魚類攻擊了自己。”

隨后，有目擊者宣稱，自己看到了咬人的魚類，體型不大，顏色灰白，但此目擊者的說法并未得到證實。

另有傷者表示，踩到了軟軟滑滑的物體后，被攻擊。另有傷者介紹稱，自己是用手掰開魚嘴后得以逃脫。

中國新聞周刊了解到，8月16日晚間，北海市海洋局相關工作人員在接到通知后已經前往現場進行調查。截至發稿，仍未有調查結果。

8月17日上午，中國新聞周刊多次撥打銀海僑港浴場管理處的電話，均未接通。北海市銀海區僑港鎮人民政府工作人員則表示，具體情況暫不清楚，一切以后續公告為主。

由于遲遲未獲得究竟是何等魚類咬傷游客的信息，一時間網友眾說紛紜。

“鯊魚”“裸胸鱔”“海狼”“海鰻”“鰩”這幾個水生動物被反復提起。

用排除法，推測“真兇”

8月17日上午，水生動物專家陳旻（網名：海王弗蘭克）向中國新聞周刊描述了自己推理“真兇”的過程。

“首先，因為網傳的視頻和圖片質量都不是很高，又完全沒有‘兇手’自身的照片和視頻，所以剩下的線索只有事發地點、傷口圖片這兩個有效信息。”陳旻說。

公開信息顯示，僑港度假浴場位于北海銀灘西部僑港鎮，東起僑港道航燈塔，西至天湖酒店往西350米。灘寬500米左右，灘面平緩寬廣而無礁石，由石英砂經堆積而成。

通過地理位置的信息，可以排除一些“嫌疑生物”。

首先可以排除的是“鰩”與“魟”。這兩類魚生活在海底，屬于底棲生物，在近海的浴場出現的概率極低。并且這兩種魚類口部均處于底部，攻擊的方式也不是通過噬咬，而是尾部的鞭狀毒刺。

其次是“海狼”，人們口中的“海狼”學名魣，一般群體性活動，并且攻擊之后大概率會帶走皮下的一些組織，與網傳圖像的樣貌并不相似。

“我們看圖上的那個傷口，更像是牙齒進入身體后，又抽出了牙齒的樣子。這也和游客表示‘飆血’的說法一致。”所以根據傷口的判斷，也可以排除大型鲀類攻擊的可能。

在排除了一圈之后，陳旻認為，從目前信息來看，最有可能的兇手便是公牛真鯊、裸胸鱔或海鰻，它們攻擊方式都符合傷者的傷口特征，傷者提到的軟軟滑滑的觸感，讓裸胸鱔或海鰻的可能性增加了。

“但裸胸鱔或海鰻一般來說不會出現在那個區域，也不會主動攻擊人，除非它們的生命受到了威脅。”陳旻說，

陳旻分析稱，不能排除裸胸鱔或海鰻不知何種原因誤入浴場，然后被人踩踏后引起了攻擊。“當一個游客受到攻擊后，大量游客開始慌忙上岸，又引起了更多游客踩踏裸胸鱔或海鰻，造成了它們持續攻擊游客的情況發生。”

“如果是公牛真鯊的話，感覺個體不會太大，不會超過1.5米，大概率是通過防鯊網的破洞，或是繞開防鯊網進入了浴場區域，多日沒有尋找到食物，將游客誤認為是食物，進行了攻擊，當血流入海中之后，進一步促成了它多次攻擊的情況。”陳旻分析稱。

此外，陳旻表示仍然不能排除是紫紅笛鯛的可能，但是紫紅笛鯛一般不會在人群密集的地方去攻擊人類。

開海帶回？人為放生？

廣西北海僑港當地漁民黎先生對中國新聞周刊表示，8月16日中午，歷時3個半月的南海伏季休漁期結束，北海開海了。黎先生介紹稱，當日大小漁船升帆出海，當地還舉行了大型的開海儀式。

在浴場不明生物咬傷游客之后，部分網友對開海提出了質疑，是否因為開海，漁船將一些生物帶入近海區域造成了傷人事件？

對此，黎先生對中國新聞周刊表示，這種開海后的捕魚活動，多數漁船是出海一周到半個月才會返程，部分大型鋼制漁船甚至會在茫茫大海待上一兩個月。“再快也不可能當天中午出海，下午就回來了，還把咬人的魚帶回到浴場。”黎先生說。

隨后，另外一種猜測在網絡上廣為流傳，“咬人的魚是被游客棄養后放生的”，對于這個觀點，陳旻認為，目前的確無法排除人為放生的可能性。

“但即便是認為放生的個體，也要符合傷口的狀態，比如之前我聽說福建廣東等地有近海放生裸胸鱔的情況，但是如果是被放生的裸胸鱔攻擊導致這么大的傷口，那么這個裸胸鱔的長度和大小將極為驚人。”

“有一個人扛著這么大一條魚到浴場里放生，不被發現并被制止的概率也很低。”陳旻說。

據了解，事發后當地正組織相關人員在相關水域進行搜尋，對此陳旻認為，開放水域和封閉水域不同，想要通過搜尋找到并且處理該生物，難度很大，現在應該做的事情是徹底檢查防鯊網到底有沒有出現破損，未來的空隙間隔能否再小一些。

“只有把安全措施做足，才能讓游客游玩得安心。”陳旻說。

魚類攻擊人類之后，是否會持續攻擊人類，并且形成習慣？對此陳旻介紹，以鯊魚為例，人不是鯊魚最喜歡的食物，也從來就不在鯊魚的食譜上。

鯊魚的性格多樣，很難通過小概率事件來推測群體性格。“多年來世界上的海洋學者一直致力于研究和調查相關的內容，但是目前還沒有一項科學可以直接證明，鯊魚攻擊人類之后，會持續攻擊人類。”陳旻說。

作者：胡克非

關鍵詞：