這個標題詞不太對，不是“冒犯”，而是“有損”和“傷害”。

目前的修訂草案條文措辭是，“有損”中華民族精神，“傷害”中華民族感情，不是“冒犯”。

【資料圖】

大家不要覺得我在咬文嚼字，故弄玄虛。法律是一件非常咬文嚼字的事情，尤其到了打官司階段，哪怕差一個字，有時候意思相差很多，可能對案件結果產生重大影響。從字面意思來看，“冒犯”的含義更輕。小編在寫這些熱搜標題的時候，要嚴謹。

我說這些，不是要故意帶輕或帶重這個話題，只是覺得大家在討論時，要盡量避免有誤差。

另外，除了這一條之外，修訂草案中還增加了不得有“褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，宣揚、美化侵略戰(zhàn)爭和侵略行為，尋釁滋事，擾亂公共秩序的”行為。這句話初讀感覺沒啥問題，但再讀一遍，可能也會發(fā)現有問題，主要在于“侵略戰(zhàn)爭和侵略行為”這一塊。

因為你首先需要界定，什么是“侵略”。

我給大家提一個問題，俄羅斯打烏克蘭，是不是屬于“侵略”？

這是一個具有極大爭議的話題。因為如果僅從聯合國憲章和國際法規(guī)則角度來講，一國可以對他國使用武力的情況，只有兩種：一是自衛(wèi)，二是經聯合國安理會授權。

雖然我們講，對于俄烏沖突要從整體性的是非曲直來判斷，但是僅從個案角度來講，俄羅斯出兵烏克蘭的行為，有可能被界定為“侵略”。

雖然美國也干過很多類似的事情，但是美國的違法行為，不能抵消俄羅斯的違法行為。不能說，因為美國經常違法，所以俄羅斯也可以違法，只能說，它倆都違法了。

所以，如果你為俄羅斯辯護，則有可能屬于“宣揚、美化侵略行為”。

甚至，我看修訂草案中沒有對外交人員的言論行為進行豁免。也就是說，如果某個外交人員表達了一些比較特性化的言論，從理論上來講，也有可能構成違法。

政治沒有對錯，只有利弊。

我們最開始跟蘇聯好，跟美國差。后來跟蘇聯差，跟美國也差。后來跟蘇聯差，跟美國好。后來跟俄羅斯好，跟美國也好。現在跟美國差，跟俄羅斯好。

對于日本，二戰(zhàn)前是死對頭，你死我活。二戰(zhàn)結束后有一段甜蜜期，中日關系變得很好，比如北京還有一個中日友好醫(yī)院，屬于中日甜蜜期的見證。現在跟日本的關系，又變得很差。

大家有沒有看到，政治是變化的。政治不分對錯，只看利弊。

像“侵略”、“民族感情”這些詞匯，都跟政治有很大關聯。當中日關系差的時候，你穿個日本和服走在街上，大家可能認為你傷害民族感情。但如果中日關系變好了，則穿個和服又沒事。

現在中美關系不好，我們要盡量站在歷史維度整體性看待俄烏沖突事件，不想一邊倒批判甚至制裁俄羅斯，但如果中美和解，俄羅斯作妖，則我們可能又要抨擊俄羅斯的“侵略”行為。

民眾怎么看待這些事，屬于民眾的事。有時候，所謂輿論民意，就像六月的天，說變就變。但法律沒法經常變。一個法律條文制定之后，至少十年八年都不會變。但是在這十年八年內，政治的變化很快。到時候，這些條文可能遠遠趕不上現實的變化。

立法者應該表現出專業(yè)素養(yǎng)，而不是寫一些看著像素人寫的草案條款內容。

另外，有朋友可能認為，上面這個條款是前后繼承，屬于一整句話，不能單獨把“侵略”這句話拿出來解讀。

從理論上來講，可以從這個角度理解，但實踐中的問題是，中國有一兩千個縣，每個縣甚至縣下屬派出所都有執(zhí)法權，而在公檢法系統中，當警察不需要通過司法考試。在某些時候，你會有深深的無力感。

或者講的再扎心一點。公安是暴力機關，但凡你辦過一些刑事案件，便不會有這么幼稚的想法。

最后講一句。

我看到很多朋友為這些條款叫好。在叫好之前，你要想一想，你有沒有用腳投票的能力。如果有，則隨意，如果沒有，建議慎重。因為這些條款內容，不是分配普通老百姓之間利益規(guī)則的條款，而是涉及宏觀層面很高維度的問題。如果你是一個鍵盤俠，喜歡嗶嗶天下大事，則尤其要慎重。

個人觀點，僅供參考。

關鍵詞：