(相關資料圖)

原創 | 正直布雷迪4t0I

最近，福島成為央視記者實地調查的目的地。記者們攜帶著輻射檢測儀器，測量當地的輻射水平。通常情況下，輻射值應該保持在0.2以下，然而在福島的測量結果卻達到了2.0。

這個數據僅僅是對當地空氣輻射值的測量，而排入海洋的核污水，其輻射水平很可能更高。

針對這個問題，存在著三種主要觀點：

首先，有人提出其他國家也在進行核污水排放。然而，核廢水和核污水是不同的概念。日本所排放的核污水直接接觸核心，這種情況在人類歷史上屈指可數，因此并沒有相應的安全標準可以參考。將核廢水排放標準與核污水進行對比并不合適。

其次，有人稱國際原子能機構已經同意了海洋排放，暗示日本的做法是合理的。然而，國際原子能機構的正式立場是：根據日本提供的數據，海洋排放是可行的。但該機構同時強調一個關鍵點：這些數據由日本提供，而非國際原子能機構自行收集。日本是否應該排放核污水應由日本政府自行決定，這意味著若后續出現問題，國際原子能機構將不負責。

第三，有人將日本排放的200噸核污水類比為向水庫投放小米粒大小的砒霜，認為影響微乎其微，頂多會對日本沿岸海產品產生一些影響。然而，核輻射與毒物濃度是不同的。核輻射是一種物理作用，而毒物是一種化學作用。核輻射會持續對人體產生影響，比如輻射會使腸道持續輻射周圍組織。核輻射涉及放射性元素，需要很多年才能衰減，因此海水稀釋效果有限。

最近，朝鮮可能因為日本的態度而憤怒，這也許是其發射不明飛行物的原因之一。日本在處理核污染問題時的態度引發了國際關注。

支持朝鮮觀點的人認為，日本已經通過核污染對全球造成了威脅，日本應該為任何災難性后果負責。

為朝鮮點個贊！

關鍵詞：