(資料圖片僅供參考)

近日，“暴走團”再次進入公眾視野。有網(wǎng)友發(fā)布視頻顯示，在廣西壯族自治區(qū)陽朔縣十里畫廊景區(qū)附近驚現(xiàn)多個“暴走團”，這些人無視交通規(guī)則、搶占非機動車道導致正常行駛的車輛無法按規(guī)定道路通行。

之所以說“再次”，是因為“暴走團”的新聞已經(jīng)多次刺痛人們的觀感了。今年3月，遼寧一暴走團將探病男子攔在半路，竟然宣稱“讓病人先等著”；今年5月，河南鄭州暴走團在路過兒童活動區(qū)時，踢開護欄繼續(xù)前行……健走本是一種正常的運動方式，但在“暴走團”與公眾的沖突中，我們卻看到了一種“任性霸道”的屬性，讓追求健康和社交功能的“暴走團”變了味。

占用機動車道、逆行、甚至闖紅燈等行為，顯然是在觸犯法律的底線。法律已有明文規(guī)定，行人違反道路交通安全法律法規(guī)關于道路通道規(guī)定的，處警告或者5元以上50元以下罰款；影響公共秩序的，處警告或者二百元以下罰款，情節(jié)較重或行為構成犯罪的，面臨的處罰則更重。

法律既有明文規(guī)定，對“暴走團”的不合法行為，執(zhí)法部門要施以懲戒。但現(xiàn)實中，人們似乎對這種情況有些“束手無策”，據(jù)報道，警察出警了往往也沒太大效果，常常以規(guī)勸為主。

這種尷尬，讓人不禁心生疑問，暴走團的“霸道”從何而來？群體的法律意識和規(guī)則意識又該如何維護？

報道中寫道，有暴走團成員稱“機動車不敢開過去，都要等我們走了再啟動”，而司機則表示“成員大多是爺爺奶奶，我們既不敢惹也不敢怒”……從雙方的言語中，便可看出這種關系的不對等，破壞規(guī)則的人有恃無恐，遵守規(guī)則的人卻只能妥協(xié)退讓，“人多勢眾”似乎為這種失衡提供了土壤。

“暴走團”變“霸走團”，已經(jīng)不單單是一種由城市活動空間緊缺引發(fā)的社會問題，它也折射出了一種“人多即合理”的社會心理現(xiàn)象。這提示我們，對在城市公共空間中活動的群體，更需要增強其規(guī)則意識和法律意識。一方面不能以“滿足群體需求”作為違反規(guī)則的正當理由，另一方面也不能助長“法不責眾”的僥幸心理，畢竟，社會資源不能以“誰更強勢”作為劃分的依據(jù)。

對違法的行為，需要法律手段制裁；但對于“法的忽視”，顯然還需要更多方面的引導和約束。否則，類似于“暴走團逆行占道”“廣場舞大媽占用足球場、停車場”之類的新聞，還會再次出現(xiàn)。

圖片：南方都市報 等

關鍵詞：