由于與奧園集團存在糾纏不清的債務及資金來往關系，*ST美谷（000615）收到的訴訟案件數量以及涉案金額進一步增加。

(資料圖片僅供參考)

5月23日，*ST美谷公告，截至目前已收到系列信達資產案件中9個訴狀，公司作為被告涉及金額合計約18.92億元。針對公司可能承擔連帶責任等事項的預計損失，公司已計提預計負債14.77億元。

從地產切換到醫美賽道，*ST美谷始終未能走出舊日的陰影，剝離地產業務時的糊涂賬成為了*ST美谷正常經營的最大阻礙。

已收到信達資產9個訴狀

*ST美谷的公告顯示，公司于5月23日收到了法院寄達及關聯方傳遞的起訴狀，原告為信達資產，被告除*ST美谷外還包括了京漢置業公司、天池園林公司、奧園集團公司等。截至公告日，*ST美谷已經收到的信達資產案件均未開庭。

案件背景顯示，2017年10月，中鐵信托與被告京漢置業公司、重慶市漢基伊達置業有限公司簽訂了《債權轉讓（回購）協議》。同時，中鐵信托與天池園林公司簽訂了《最高額抵押合同》，與*ST美谷簽訂了《最高額保證合同》，約定*ST美谷為中鐵信托與債務人京漢置業形成的債權，在主債權本金2億元的最高額度內，提供連帶責任保證擔保。

2020年8月，原告與中鐵信托簽訂了《債權收購協議》，原告收購中鐵信托的債權。原告與被告*ST美谷、奧園科星公司、獅峰公司、康威公司簽訂相關保證合同。

信達資產表示，相關協議簽署后，債務人京漢置業及其指定方僅向原告償還部分款項，尚有巨額債務未履行清償責任，其他被告亦未履行保證責任。為維護自身權益信達資產訴至了法院。

在此之前，*ST美谷已陸續收到信達資產的多起訴狀。

今年4月14日，*ST美谷發布關于新增重大訴訟事項的公告，表示新增公司作為被告的案件涉及金額約為6.29億元，原告正是信達資產。在接下來的1個多月里，*ST美谷陸續披露了重大訴訟事項進展。

據公告，信達資產整個資產包共11個標的，*ST美谷已收到其中9個標的的相關訴狀，尚未收到信達資產起訴公司的其他2個案件訴狀，其他案件具體訴請和涉訴金額尚不能確定。

公告稱，若公司最終為信達案件承擔擔保責任，則可能會因為控股股東關聯方承擔擔保責任而形成控股股東非經營性占用公司資金的情形。根據公司及子公司與其他金融機構簽署的協議，信達資產案件可能會導致與其他金融機構交叉違約。

“奧園系”債務危機蔓延

*ST美谷的前身為房地產開發商京漢股份，2020年4月被中國奧園集團收購后更名為奧園美谷，同時開始向以醫美為核心的美麗健康產業轉型。

由于房地產市場頹勢逐漸顯現，*ST美谷轉型的決心很大。2021年7月，*ST美谷將其所持京漢置業100%股權、北京養嘉100%股權和蓬萊養老35%股權出售給奧園集團旗下深圳市凱弦投資有限責任公司，交易標的作價10.2億元。

重大資產出售后，*ST美谷原本對京漢置業提供的擔保也被動形成其對關聯方提供擔保。

當時，奧園集團曾就京漢置業的相關債務與信達資產簽訂了連帶保證責任。但由于京漢置業并未清償債務，而*ST美谷、奧園集團等相關方均未履行所承擔的連帶保證責任，于是信達資產將“奧園系”多家公司一并告上了法庭。

截至2022年末，*ST美谷對京漢置業定向融資計劃提供擔保的擔保余額為2.48億元，占公司最近一期經審計凈資產的16.94%，這筆定融計劃已到期，且部分涉訴，涉訴金額為7947.48萬元。

同時，截至2022年年末，奧園集團旗下凱弦投資仍然拖欠向*ST美谷支付剝離地產業務的股權轉讓款4.08億元。

深交所要求查清“糊涂賬”

由于前述擔保等事項，*ST美谷2022年年報被審計機構出具了無法表示意見的審計報告以及持否定意見的《內控控制審計報告》，也成為公司被冠上“*ST”的原因之一。

自2023年5月5日開市起，公司被實施“退市風險警示”和“其他風險警示”處理，股票簡稱由“奧園美谷”變更為“*ST美谷”。

同時，深交所也對*ST美谷下發了年報問詢函。

對于*ST美谷剝離地產業務時遺留下來的“糊涂賬”，深交所要求公司逐筆核查其為京漢置業提供擔保的相關債務的金額、期限、履約情況等，京漢置業是否存在債務逾期未履行還款義務的情形，以及公司報告期計提14.77億元預計負債的依據、合理合規性。

對外承擔連帶責任使得*ST美谷壓力驟增，深交所還要求公司說明主營業務的持續盈利能力是否存在重大不確定性，并結合擬采取的提升主營業務持續盈利能力的相關安排說明公司按持續經營假設編制財務報告的依據及合理性。

此外，*ST美谷的年報還存在生物基纖維業務產銷下降收入卻同比增長、銷售費用同比增長與收入變動趨勢不一致、領取薪酬的員工總數小幅下降但員工薪酬大幅下降等疑點，深交所要求*ST美谷一一說明。

關鍵詞：