(相關(guān)資料圖)

雷達(dá)財(cái)經(jīng)雷助吧出品 文|肖文竹 編|深海

7月5日晚間，ST同洲公告稱，于近日收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書》【（2022）粵03民初2939、2947、4552號(hào)等】和《民事裁定書》【（2022）粵03民初5201-5205、5207-5209、4664、4665、4680號(hào)】等相關(guān)法律文書。

根據(jù)《民事判決書》、《民事裁定書》顯示，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)涉及徐廣忠、陳玲飛等113名投資者的訴訟索賠案件做出一審判決，準(zhǔn)許投資者汪小林、董青等37名投資者撤訴。

據(jù)公告，廣東省深圳市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了上述案件，現(xiàn)已對(duì)其中的113宗案件審理終結(jié)并作出一審判決。判決被告深圳市同洲電子股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向各原告支付賠償款（公司向徐廣某、陳某飛等113名投資者賠償損失527.72萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)10.38萬(wàn)元）。

同時(shí)，判決被告袁明對(duì)（2022）粵03民初2939、2947、4552、4564-4572、4648、4795、5241、5246、5248、5725，（2023）粵03民初3100、3101號(hào)案原告就上述第一項(xiàng)被告深圳市同洲電子股份有限公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告歐陽(yáng)建國(guó)對(duì)（2022）粵03民初2939、2947、4564-4572、5241號(hào)案原告就上述第一項(xiàng)被告深圳市同洲電子股份有限公司所負(fù)債務(wù)的5%部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回（2022）粵03民初4795號(hào)案原告宋順某的訴訟請(qǐng)求；駁回各原告的其他訴訟請(qǐng)求。

ST同洲表示，上述判決系法院作出的一審判決，鑒于案件尚未結(jié)案，公司暫無(wú)法判斷上述投資者訴訟事項(xiàng)對(duì)公司損益產(chǎn)生的影響。公司將持續(xù)關(guān)注投資者訴訟案件的進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，早在2021年7月，ST同洲因信息披露違法違規(guī)，被深圳證監(jiān)局行政處罰。經(jīng)查明，公司通過(guò)提前確認(rèn)職工薪酬負(fù)債、滯后確認(rèn)資產(chǎn)減值損失、虛構(gòu)銷售收入等三種違法事實(shí)，導(dǎo)致其披露的2014年至2016年年報(bào)存在虛假記載。

對(duì)此，張晏維律師告訴雷達(dá)財(cái)經(jīng)，上市公司不當(dāng)行為給投資者造成損失的，受損投資者可依法索賠。凡是在2016年4月29日至2019年10月25日期間買入，且在2019年10月25日收盤時(shí)仍持有ST同洲股票的受損投資者，可通過(guò)公號(hào)“雷助吧”（雷助碼：88）報(bào)名，免費(fèi)參與索賠。獲賠前無(wú)任何費(fèi)用。

天眼查顯示，ST同洲成立于1994年，注冊(cè)資本為7.46億元，公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為廣電智能設(shè)備研發(fā)、制造、銷售與服務(wù)業(yè)務(wù)和鋰離子電池及電池組的研發(fā)、制造與銷售業(yè)務(wù)，于2006年6月27日在深交所上市。

業(yè)績(jī)方面，2023年第一季度，該公司營(yíng)收約9544萬(wàn)元，同比增加489.05%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損約420萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞：