（原標(biāo)題：又有13名投資者一審勝訴 ST大洲索賠案仍在征集中）

10月16日，ST大洲(000571)披露了關(guān)于涉及證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件中部分案件一審判決結(jié)果的公告。?？谥性航趯?duì)13起投資者訴ST大洲證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟案件作出一審判決，判決公司需承擔(dān)賠償損失、案件受理費(fèi)等合計(jì)金額約為10.14萬(wàn)元。

從法院判決結(jié)果來(lái)看，此次13位投資者獲法院支持的賠付比例也是不盡相同。其中，判決賠付比例最高的約為投資者起訴金額的51%，最少的僅在5%左右。

ST大洲在公告中表示，對(duì)于上述判決結(jié)果，公司擬提起上述。公司認(rèn)為《行政處罰決定書》認(rèn)定的三項(xiàng)違規(guī)擔(dān)保未履行公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議批準(zhǔn)程序，存在擔(dān)保無(wú)效的情形，其中鑫?；鸢浮?zhí)煊畎讣雅袥Q公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，公司在自查中發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行了披露。從股價(jià)走勢(shì)看，上述信息披露后公司股價(jià)穩(wěn)定，難以判斷相關(guān)行為對(duì)投資者造成了損失。

值得注意的是，此前，海南省高級(jí)人民法院已對(duì)部分投資者訴ST大洲證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件作出二審?fù)顿Y者勝訴判決。

公告顯示，截至2021年10月16日，ST大洲共發(fā)生證券虛假信息陳述糾紛案件83起，訴訟金額1139.59萬(wàn)元。其中3起因原告未交訴訟費(fèi)，按撤訴處理，訴訟標(biāo)的22.11萬(wàn)元;一審判決57起，最終訴訟標(biāo)的925.85萬(wàn)元，判決公司賠付139.70萬(wàn)元(不含案件受理費(fèi))。一審后二審判決24起，二審均為維持一審判決結(jié)果;二審已判決的案件中17起已賠償完畢。一審后二審裁定撤銷一審判決發(fā)回重審3起，訴訟標(biāo)的13.25萬(wàn)元。

ST大洲投資者索賠案源自2020年1月，海南證監(jiān)局對(duì)公司及相關(guān)當(dāng)事人出具《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，ST大洲存在以下違法事實(shí)：一、未按規(guī)定披露新大洲、天津恒陽(yáng)食品有限公司、海南新大洲實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司為陳陽(yáng)友、劉某毅及訥河瑞陽(yáng)二號(hào)投資管理有限公司債務(wù)提供擔(dān)保的事項(xiàng);二、未按規(guī)定披露新大洲為尚衡冠通對(duì)蔡某寅的債務(wù)提供擔(dān)保的事項(xiàng);三、未按規(guī)定披露新大洲為尚衡冠通對(duì)張某宇的債務(wù)提供擔(dān)保的事項(xiàng)。

根據(jù)法院判決，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師提示，凡在2018年1月2日至2019年1月11日期間買入ST大洲，并在2019年1月11日收盤時(shí)仍持有該股票的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：18018)報(bào)名索賠。

業(yè)績(jī)方面，ST大洲10月14日發(fā)布了2021年度前三季度業(yè)績(jī)預(yù)告，公司預(yù)計(jì)2021年前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損6200萬(wàn)元至7500萬(wàn)元，基本每股收益虧損0.0762元至0.0921元。

記者 肖宏娟

掃碼報(bào)名索賠

關(guān)鍵詞： 又有 13名 投資者 一審