據(jù)美國(guó)《北達(dá)拉斯報(bào)》網(wǎng)站8月23日?qǐng)?bào)道，俄克拉何馬州最高法院已同意受理一起上訴案，該上訴案對(duì)法官此前駁回了為1921年塔爾薩種族大屠殺（指1921年美國(guó)白人攻擊俄克拉何馬州塔爾薩的非裔美國(guó)人社區(qū)的居民和企業(yè)并屠殺非裔美國(guó)人——本網(wǎng)注）僅存的三名幸存者提供賠償?shù)脑V訟案提出挑戰(zhàn)。

俄克拉何馬州下級(jí)法院于今年7月駁回此案，這促使塔爾薩種族大屠殺的幸存者向州最高法院提出上訴。

(資料圖片)

大屠殺幸存者的代理律師說(shuō)，他的當(dāng)事人對(duì)俄克拉何馬州最高法院的決定感到高興。

這些幸存者正在尋求賠償，以彌補(bǔ)他們的家人在1921年塔爾薩種族大屠殺后所經(jīng)歷的艱難困苦。

三名幸存者生活在塔爾薩的格林伍德社區(qū)，該社區(qū)在這場(chǎng)出于種族動(dòng)機(jī)的大屠殺中遭到了嚴(yán)重破壞。

他們提起的訴訟要求對(duì)大屠殺期間造成的損害進(jìn)行賠償，并將其稱為是一起“妨害公眾安寧”的事件。幸存者們還尋求追回因這一悲劇事件而獲得的不當(dāng)?shù)美?/p>

上個(gè)月，卡羅琳·沃爾法官基于該市的說(shuō)法，駁回了這起訴訟案，認(rèn)為不應(yīng)追究該市的法律責(zé)任。市政官員爭(zhēng)辯說(shuō)，僅有歷史關(guān)聯(lián)并不意味著當(dāng)事人有權(quán)從任何與塔爾薩種族大屠殺相關(guān)的案件上尋求賠償。

幸存者的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，沃爾法官的裁決對(duì)提出索賠的當(dāng)事人施加了不公正和不切實(shí)際的要求。

代表原告的民權(quán)律師達(dá)馬里奧·索羅門-西蒙斯聲稱：“如果這真的是一個(gè)法治國(guó)家，那么我的當(dāng)事人——也就是我們已知的大屠殺最后的幸存者——就應(yīng)該能夠走上法庭，讓法庭來(lái)裁定究竟發(fā)生了什么。”

索羅門-西蒙斯強(qiáng)調(diào)，重要的是讓塔爾薩大屠殺的幸存者能夠把他們的案子告上法庭，以評(píng)估其危害并解決大規(guī)模破壞所造成的問題。

幸存者的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，在解決索賠的問題上，地區(qū)法院的裁決要求的細(xì)節(jié)太多，甚至是在法律程序走完之前。

律師們還說(shuō)，地區(qū)法院允許該市違背其在公開法庭上做出的承諾。在承諾中，市政官員同意不再提出新的動(dòng)議，駁回幸存者關(guān)于追回不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求。然而后來(lái)，該市又提出了一項(xiàng)駁回上述請(qǐng)求的動(dòng)議，而地區(qū)法院錯(cuò)誤地批準(zhǔn)了這一動(dòng)議。

索羅門-西蒙斯強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“這是為伸張正義和糾正錯(cuò)誤而戰(zhàn)。除了依法推進(jìn)此案外，這與其他任何事情都無(wú)關(guān)。”

他呼吁最高法院仔細(xì)審查法律，迅速推翻沃爾駁回此案的錯(cuò)誤判決。（編譯/楊雪蕾）

關(guān)鍵詞：